[能夠立即實現的項目]
1. 人們不再需要為了生存，而被強迫勞動及強烈競爭，因此喪失個人的時間，感到焦慮及痛苦。
2. 不再讓人才為了生存而勞動，浪費了很多人的創新及發明能力，大量的人才其實都埋沒於勞動中。
3. 人們不用再因為難以生存而挺而走險，進行各式犯罪，保障生存權能讓各式犯罪率下降。
4. 不再為了賺錢，而不擇手段破壞環境，以及剝削他人。
5. 錢不再代表可以自由不勞動的時間，所以人不用再想盡辦法取得金錢，不用再不得不剝削他人。
6. 一組織的成立不再強調是否賺錢，組織理念及目標不用再被金錢左右。
7. 人們不用再承受巨大生存壓力，產生各式焦慮、暴躁、失眠、憂鬱、厭世等精神問題，並且降低服用相關用藥的比率，讓人們不用再如此承受生存壓力，更有安全感，社會也更加安定，減少有人失控的風險。
8. 人類不用再依靠毒品來逃避痛苦的世界，有人說保障生存權後，人會安逸的去吸食大麻、香菸等毒品，但我覺得正好相反，就是因為不再那麼痛苦，所以就不用再吸菸及飲酒還有使用各式毒品，所以保障生存權是能夠讓這些慢性自殺的行為下降的。
[自然慢慢會改變的思想及行為]
1. 懶惰、沒能力、窮困、自卑、憂鬱等等的負面性格將不再那麼明顯，因為不再需要去仔細區分，在生存受保障的情況下，各種人格都不再會影響他人的生存，各式各樣的人都可以被選擇，而不再受到仔細的區分出來冷落、排擠、壓迫、歧視。
2. 就算負面性格的人還是有些人不被選擇，在生存被保障的狀況下，他們也能團結在一起生活，而不再分散的受到強烈壓迫及歧視。
3. 除了不用再區分懶惰、沒能力等特質之外，保障生存權也會導致懶惰及沒能力難以判別，什麼樣的行為才叫懶惰？整天做事賺錢但都不好好靜下來思考的人是不是比較懶惰？只擁有能賺錢的能力，卻比沒有擁有賺錢能力的人會得少，那麼誰比較有能力？當這些都難以判別，每個人都會受到尊重及重視。
4. 不再只追尋能賺錢的能力及研究，而是去鍛鍊及研究各式引發自己好奇心的事物，在資本主義下，就連慈善也被指責應該給其釣竿而不是魚，然而如果食物是夠所有人吃的，那麼硬要逼迫所有人擁有符合多數人想像的有「用」的能力，只將此稱之為釣竿，那麼又有何意義呢？不被多數人認同的能力，難道就沒有其價值?說不定能延續人類文明的，反倒不是那些釣竿，而是某些不被關注的研究及能力。
5. 人們有了大量自由的時間可以去思考如何永續環境，關心地球及大自然，以及監視各式公司是否在破壞環境，與其他人一起組織起來抵抗破壞大自然的行為。
6. 人們有了大量的時間可以去充實自己的知識，及思考哲學問題，了解自己是誰，從何而來，往何處去，思考這世界的各式問題，閱讀這世界的各式知識，試圖去解決世界未解的問題，讓世界越來越完善。
7. 人們有了大量的時間去關心政府及各式議題，注意力不再只能侷限於代議式民主的幾個黨派，而是能夠更直接民主的去參與各式議題的探討，以及參與法律改革的運動、公投等。
8. 參與一組織不用再迫於生存壓力，而去服從於階層制度，平權式的組織合作方式將被快速推行，平權權將被重視，如何使任何關係能夠平權的合作將會被廣泛的探討。
9. 不再那麼冷漠及自私，人的冷漠及自私是因為，一直幫助他人的話，自己的資源減少了，自己有機會會餓死，資本社會下沒有誰可以一直幫助所有人，所以只能個顧個的，但是若是不用擔心生存，那麼就不用那麼冷漠及自私，可以更加友善及無私的對待他人。
10. 人們有更多的時間去實踐真正永續環境及友善社會的行為，以及組織各式平權無階層的組織，改變過往階層社會的結構。
11. 人們有更多時間去思考教育方式，現行的教學方式充滿了階層及強迫，人們解釋著把小孩強制丟在一個個固定的班級裡是因為資源不足，強迫式封閉型的社群也導致了階層及霸凌容易產生，不適合待在一起的人被迫待在了一起，然而如果人們有了大量的時間，那麼更多人關心及陪伴小孩就成為了可能，老師不再分身乏術，而是可以小班授課，照顧到每個孩子，小孩也可以不再固定班級，而是可以自己選修，從小學起就可以選擇自己合適的老師及課程，這將從小改變一個人的自主性，不再是被強迫以及服從，不再是去滿足養育者及權威所想要的，而是自己選擇自己想要的，教師不再是教育學生，而是讓小孩自主學習及提問，教師變成了解答者及陪伴者。
12. 改善家暴，當生存權受到保障，競爭不再那麼激烈，成功的定義難以判定，養育者不再那麼望子成龍，小孩是否要很會賺錢就不再那麼重要，養育者的精神狀況不再遭受強烈的競爭壓力及停不下來的勞動壓迫，就不再那麼容易失控產生家暴，讓養育者不用再面臨強大壓力，不用再寄託下一代。
13. 小孩也被保障生存權，所以就算養育者還是一樣的控制狂，一心只想讓小孩成為自己想像的樣子，只顧自己的私慾，那麼小孩不用再像過去一樣，被強迫綑綁於養育者身上才活得下去，在小孩也不用擔心餓死後，能減少小孩去不得不承受養育者所施予的精神暴力，提升小孩自由權、自主權，真正讓小孩活得像個「人」，而不是養育者的私有物。
14. 很多時候，我們不是不願意更愛護環境，更平權的相處，而是在消費主義、階層管理、勞動的時間剝削中，為了競爭，為了求一口飯吃，為了節省稀有的時間，為了生活而不得不順應，當大家都使用一次性便宜方便的塑膠，要如何在大家都沒時間，所以選擇了塑膠的狀況下和其競爭？很多時候不是主管不願意更人性，放下那些機車欠揍的嘴臉，當大家都依賴命令及服從在運作組織，要如何在階層管理中展現平權的關懷及合作？這種現況使的很多人不得不找理由支持階層、消費、勞動，來合理化自己參與其中的行為，並不是每個人都有條件放下物質，當他們不得不站在對立面，我們不應該再去強烈批評他們的行為，反倒，我覺得很多環保團體應該先來推動保障生存權，資本主義才是環保真正該解決的，而試圖保障生存權是第一步。
沒有留言:
張貼留言